एक ऐतिहासिक निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने मिसिसिपी कानून को अवरुद्ध करने से इनकार कर दिया है जो सभी सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को प्लेटफॉर्म का उपयोग करने से पहले अपनी आयु सत्यापित करने का आदेश देता है। यह कानून अपनी तरह का पहला है, जो यौन रूप से स्पष्ट सामग्री से परे आयु सत्यापन आवश्यकताओं को बढ़ाकर फेसबुक और नेक्स्टडोर जैसे रोजमर्रा के सोशल मीडिया साइटों को शामिल करता है।
पहले से व्यापक दायरा
यह नया मिसिसिपी अनिवार्य रूप से हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से अधिक व्यापक है जिसने केवल स्पष्ट सामग्री वाली वेबसाइटों के लिए आयु जांच की आवश्यकता की थी। न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस द्वारा लिखे गए उस पिछले निर्णय में बच्चों को हानिकारक सामग्रियों से बचाने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। हालांकि, मिसिसिपी का कानून सभी प्लेटफॉर्मों पर आयु सत्यापन की मांग करता है, जिससे चिंताओं और समर्थन की लहरें उठती हैं।
अभिभावकीय नियंत्रण बनाम कानूनी अधिदेश
कानून आगे कहता है कि सोशल मीडिया वेबसाइटों को सक्रिय रूप से बच्चों को हानिकारक सामग्री से बचाना चाहिए और इंस्टाग्राम और यूट्यूब जैसी साइटों पर नाबालिगों के लिए अभिभावकीय सहमति की आवश्यकता होती है। कानून के इस पहलू ने अभिभावकीय अधिकारों और मौजूदा टूल्स जैसे वेब ब्राउज़र कंट्रोल्स को लेकर बहस छेड़ दी है, जिन्हें कई लोग बिना संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने का तर्क देते हैं।
उद्योग की प्रतिरोध
नेटचॉइस, जो ऑनलाइन स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए समर्पित एक संघ है, ने मिसिसिपी कानून को चुनौती दी है, इसे अनावश्यक और व्यापक प्रतिबंध लगाते हुए संवैधानिक सीमाओं को पार करने का आरोप लगाया है। वे ‘निगरानी-और-सेंसरशिप’ की संभावित कमियों और शैक्षिक और राजनीतिक सामग्री सहित विविध जानकारी के पहुंच पर इसके प्रभाव को उजागर करते हैं।
नेटचॉइस के आपत्तियों के जवाब में, एक संघीय जिला अदालत ने शुरू में संभावित संवैधानिक उल्लंघनों का हवाला देते हुए कानून पर रोक लगाई। हालांकि, 5वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस रोक को हटा दिया, जिससे ऑनलाइन स्वतंत्रताओं पर आगे की कानूनी लड़ाइयां और बहसें शुरू हो गईं।
न्यायाधीश कवानफ का चिंता
न्यायाधीश ब्रेट कवानफ ने अदालत की आंतरिक आशंकाओं को व्यक्त किया, कानून को संभवतः असंवैधानिक बताते हुए, फिर भी नेटचॉइस की तत्काल नुकसान और असंतुलन को प्रदर्शित करने में असमर्थता को स्वीकार करते हुए। परिणामस्वरूप, उच्चतर अदालत का वर्तमान रुख अपीलेट अदालत के निर्णय में बाधा डालने का नहीं है, जिससे मिसिसिपी का कानून अभी के लिए प्रभावी हो सके।
इस निर्णय के परिणाम प्रौद्योगिकी और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के आसपास एक बदलते कानूनी परिदृश्य का संकेत देते हैं, जो राज्य हस्तक्षेप बनाम अभिभावकीय नियंत्रण की भूमिका पर एक गहन बातचीत को प्रज्वलित करते हैं। जैसा कि Lehigh Valley Public Radio में कहा गया है, यह डिजिटल युग में मुक्त भाषण के विमर्श में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है।
आज का निर्णय मिसिसिपी को इस विधायी सीमा के अग्रभाग में रखता है, जिसमें संभावित परिणाम पूरे देश में गूंज सकते हैं। जैसा कि बहसें जारी हैं, अदालतों और समुदायों के ऊपर संतुलित रास्ता खोजने का दायित्व बना रहता है।